Zeepcamera's (30 Foto's): Wat Is Het? Beoordeling Van De Beste Modellen Met Een Goede Matrix

2024 Auteur: Beatrice Philips | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-18 12:21

Je hoort vaak dat een "zeepschaaltje" de eenvoudigste en meest normale optie is voor een amateurfotograaf. In de regel betekent deze "titel" een ietwat minachtende houding ten opzichte van de camera, maar het is niet voor niets dat ze nog steeds in de winkels worden verkocht. Dit suggereert dat de "zeepkist" zelf niet slecht is, en het kan ook goede voorbeelden hebben, dus besloten we samen met de lezers uit te zoeken wat het is.

Wat het is?

Het lijdt geen twijfel - de mensen noemen deze term echt de eenvoudigste automatische camera, die een professional waarschijnlijk niet tevreden zal stellen. Werkelijk, het belangrijkste kenmerk waardoor de zeepschaalcamera zijn naam kreeg, is het kleine formaat , de karakteristieke ronding van de body in de hoeken, en vooral - de volledige afwezigheid van een uitpuilende lens, en dat is precies wat professionele fotografen zouden vinden. Het tegenwicht voor het concept van een "zeepschaal" is het concept van een "DSLR" - een professioneel of semi-professioneel apparaat met een verwijderbare opschroefbare lens.

Het is duidelijk dat zo'n camera heeft, in tegenstelling tot een professionele, geen verwijderbare onderdelen - als u een lens niet kunt vervangen door lenzen, zult u zich niet langer aanpassen aan specifieke opnameomstandigheden.

Desalniettemin kunnen ze door de alomtegenwoordigheid en betaalbaarheid van dit type camera's nog steeds als de meest populaire worden beschouwd.

Voor-en nadelen

Aangezien "zeepbakjes" nog niet buiten gebruik zijn, betekent dit dat ze niet zo slecht zijn en hun eigen voordelen hebben. Toch blijkt een droomcamera om de een of andere reden altijd een "DSLR" te zijn, wat betekent dat een spiegelloze "zeepschaal" zeker niet zonder nadelen is. Nadat hij heeft besloten een dergelijke camera aan te schaffen, moet de consument duidelijk begrijpen of het zelfs het kleine geld waard is dat ervoor wordt betaald. Daarom zullen we de voor- en nadelen van dergelijke apparatuur in overweging nemen, en laten we beginnen met de goede.

• " Zeepschaal" weegt heel weinig - binnen 100-150 gram. Hij is compact en lichtgewicht en kan overal mee naartoe worden genomen. In dit geval wordt bij het aangeven van het gewicht van het apparaat meestal geen rekening gehouden met het gewicht van de batterij.
• Deze camera is uitgerust met een groot display met een diagonaal van 2-3 inch … U kunt de dispositie en de vastgelegde frames onmiddellijk evalueren, en dit is handig om meteen fouten te voorkomen.
• " Zeepbakje" kost de consument een cent - er is een uitstekende selectie van dergelijke camera's voor een prijs tot zelfs 10.000 roebel. Tegelijkertijd zijn digitale modellen soms duurder vanwege hun ongelooflijke compactheid, en zelfs sommige full-size "DSLR's" van betere kwaliteit zouden minder kosten dan zij.
• Matrixresolutie begint vanaf 5 megapixels en bereikt een niveau dat vergelijkbaar is met veel DSLR's.
• Hoewel er geen "exit" -lens is , in het arsenaal aan mogelijkheden van een amateurcamera is er ook meerdere keren een zoom, en zelfs een verandering in de brandpuntsafstand naar objecten. Deze mogelijkheden verschillen echter sterk, afhankelijk van het specifieke model.
• Spiegelloze camera ontworpen voor snel en eenvoudig fotograferen zonder een miljoen instellingsopties. Je richt het gewoon op het object van belang en maakt foto's. Misschien zal het niet mogelijk zijn om een lijst voor de omslag van het tijdschrift te krijgen, maar het moment zal niet worden gemist.
• "Mirrorless" kan video opnemen met een parallelle geluidsopname, wat betekent dat het de meest levendige herinneringen in beweging houdt.

Uit het bovenstaande zou je de indruk kunnen krijgen dat "zeepschalen" tevergeefs worden verwaarloosd, maar ze zijn natuurlijk niet zonder nadelen. Sommigen van hen zijn behoorlijk belangrijk, dus laten we ze ook eens bekijken.

• De spiegelloze optiek komt overeen met de prijs van het apparaat - dit is de meest primitieve. Je moet zeker geen uitmuntende helderheid van foto's verwachten; bij zorgvuldig onderzoek kunnen zelfs kleine vervormingen worden gedetecteerd.
• De spiegelloze camera blinkt niet uit met een overvloed aan functies. Bovendien heeft het geen aparte knoppen op het lichaam voor verschillende instellingen - om je aan te passen aan de omgevingsomstandigheden, moet je naar het menu gaan, anders verlies je een zeldzaam frame.
• De meeste spiegelloze camera's hebben helemaal geen zoeker. De modellen waarin het nog steeds aanwezig is, onderscheiden zich vaak door zijn scheve prestaties - aan de uitgang wordt het frame anders verkregen, en niet door wat door de zoeker werd gezien.
• Autofocus in "zeepbakjes" werkt niet zo snel - bij het nastreven van een urgent frame kun je een wazige "deken" krijgen. De foto zelf wordt ook vrij langzaam naar de geheugenkaart geschreven, waardoor je niet veel frames kunt maken met een minimaal tijdsverschil.
• De resulterende foto's hebben vaak onnodige digitale "ruis", vooral als de ISO te hoog is en op meer dan 100 is ingesteld.
• Digitale "zeepkisten" maken in de regel alleen foto's in jpeg-formaat. Het is natuurlijk de meest populaire, maar dat betekent niet dat het de beste of meest veelzijdige is.
• De ingebouwde flitser is verre van reikend - het is alleen relevant bij het fotograferen op korte afstanden. Bij het spiegelloze ontwerp hoeft er geen aparte, krachtigere flitser op het apparaat te worden aangesloten. In dit geval kan de eigen flitser zowel onderbelichten als overbelichten. Tegen deze achtergrond verbaast de niet-werkende rode-ogenreductie niemand meer.
• Door het kleine formaat van de apparatuur schittert de batterij niet met een indrukwekkende capaciteit.

Het LCD-scherm en de zoom verbruiken het meeste stroom. Als gevolg hiervan is de lading gewoon niet genoeg voor een lange tijd.

Wat zijn ze?

Aangezien de "zeepkist" een kenmerk is met betrekking tot de vormfactor van het lichaam en de afwezigheid van een verwijderbare uitstekende lens, kunnen alle camera's van dit type, net als alle andere, worden onderverdeeld in twee categorieën volgens het hoofdcriterium - het medium waarop de foto's zijn opgeslagen.

Film

Historisch gezien is dit slechts de eerste "zeepkist", waarvan de geschiedenis enkele decennia geleden begon. In het begin waren camera's vrij dure apparatuur . Alleen professionals konden ze betalen, en natuurlijk hadden ze de mogelijkheid om de lens te vervangen door een meer geschikte. Dit type aggregaat liet echter geen grootschalige verkoop toe - de doelgroep was relatief klein.

Fabrikanten begonnen honderd jaar geleden na te denken over het veranderen van fotografische apparatuur in de richting van toenemende compactheid ., maar in het begin stak de lens nog steeds merkbaar uit boven de "hoofd" body. De moderne "zeepschaal" kan worden beschouwd als een relatief recente uitvinding.

Tegenwoordig is een verplicht kenmerk van een spiegelloze filmcamera de werking met 35 mm-film of APS-formaat.

Waarin de technologie van fotografie op film wordt door veel moderne recensenten als achterhaald en ronduit weinig belovend beschouwd - waarom zou een amateur zich afvragen of hij een film heeft en waar hij die moet ontwikkelen, als het in "digitaal" mogelijk is om praktischer te fotograferen.

Digitaal

Net als bij filmmodellen waren de eerste digitale camera's duur en kunnen ze daarom niet worden beschouwd als "zeepbakjes" in de letterlijke zin van het woord. Het tijdperk van digitale video-fotoapparatuur begon in 1984, maar aanvankelijk werd deze techniek alleen gebruikt door vertegenwoordigers van de media - dus het was handiger voor hen om het beeld en geluid naar de redactie te verzenden.

Het is geen geheim dat vroege digitale apparatuur helemaal niet compact was, zodat dergelijke apparatuur in het oorspronkelijke formaat weinig kans had om mainstream te worden . Desalniettemin realiseerden fabrikanten zich snel dat de toekomst achter de nieuwe technologie lag, en al in 1988 verscheen de eerste digitale spiegelloze camera van consumentenkwaliteit.

In de loop der jaren zijn digitale zeepbakjes compacter en lichter geworden, terwijl de kosten zijn gedaald, terwijl de functionele kenmerken geleidelijk zijn toegenomen.

In tegenstelling tot de verdwijnende filmamateurfotografie, blijft digitaal evolueren - van jaar tot jaar verschijnen er nieuwe cameramodellen met een verbeterde matrix en andere nuttige innovaties.

Beoordeling van de beste modellen

Moderne "zeepschalen" zijn vrij goedkoop, maar hun beste voorbeelden kunnen niet ronduit slecht worden genoemd. Laten we een paar modellen uitlichten die succes hebben geboekt en zeker in de komende jaren in hoog aanzien zullen blijven.

REKAM iLook-S777i . Geen slechte portretcamera met een portretbrandpuntsafstand van 1 meter. Xenon-flitser maakt het mogelijk om zelfs bij weinig licht foto's te maken, stroom van gewone batterijen maakt de eigenaar onafhankelijk van het stopcontact. Geheugenkaart - niet meer dan 32 GB, kan eenvoudig worden verwijderd. Maar je kunt de camera ook gewoon met een kabel op de computer aansluiten. De prijs is bescheiden - binnen 6000 roebel.

Canon IXUS 175 . Met een prijs van 7 duizend roebel hebben we een eenheid van een bekend bedrijf met uitstekende eigenschappen. De groothoeklens van 28 mm wordt aangevuld met een degelijke 8x optische zoom. De matrix is genaaid op 20 megapixels, je kunt de frames evalueren op een 2,7-inch scherm. De batterijlading is genoeg voor 220 foto's, er is een zuinige modus die de mogelijkheden met nog een derde uitbreidt. Een geheugenkaart van 16 GB wordt niet alleen meegeleverd, maar is ingebouwd.

Er zijn een aantal interessante instellingen om het resulterende beeld te verbeteren.

Nikon Coolpix W100 . Een ander topmerk vraagt 9000 roebel voor het geesteskind, maar het is gemakkelijk bestand tegen onderdompeling onder water, schokken, vorst en de aanval van stof. Recensenten noemen dit "spiegelloos" een van de beste voor reizen en extreme sporten - in termen van de mate van beveiliging is het in veel opzichten vergelijkbaar met actiecamera's.

"Slechts" 14 megapixels zal geen probleem zijn, aangezien de camera van een bekend merk is.

Hoe te kiezen?

Regel één: hoe hard je ook je best doet, het is onwaarschijnlijk dat je zo'n "zeepkist" zult vinden die qua kwaliteit echt vergelijkbaar is met goede "SLR"-foto's. Regel twee: het bovenstaande betekent niet dat alle DSLR's hetzelfde zijn. Daarom is het de moeite waard om te overwegen welke kenmerken belangrijk zijn en hoe u de juiste goedkope camera kiest.

• Matrixgrootte . Verwar dit cijfer niet met het aantal megapixels - we hebben het over de fysieke grootte van de matrix waarop deze pixels rusten! Als twee camera's hetzelfde aantal megapixels hebben, maar een van hen heeft een merkbaar grotere matrix, dan is elke afzonderlijke pixel ook groter. Hierdoor is hij gevoeliger voor licht en dit is jouw garantie dat er geen lichte ruis in de foto komt. Modellen met een goede matrix zijn die waarvan de hoogte niet minder is dan een inch, en de breedte is dienovereenkomstig nog groter. De kwaliteit van hun foto's is vergelijkbaar met die van een goedkope DSLR.
• Matrixresolutie . Hoe meer megapixels, hoe gedetailleerder het beeld. Dat is het ook, maar hierboven hebben we gekeken waar het risico zit - als de matrix te klein is, komt er ruis op de foto. Daarom is het nauwelijks de moeite waard om achter de conventionele 40 megapixels aan te gaan.
• Flash . In budgetmodellen is het bereik slechts 3 meter, maar het is de moeite waard om minstens 7 meter te nemen. In dit geval 20 meter voor "spiegelloos" - het plafond.
• Diafragmaverhouding . Hoe kleiner het is, hoe beter. Indicatoren van gemiddelde "zeepbakjes" zijn 2, 8-5, 9 eenheden, voor betere modellen is deze parameter gelijk aan 1, 4-2, 0.
• Zoom . Het kan optisch en digitaal zijn. De eerste optie wordt bereikt door de lensverschuivingsmethode - de mechanica werkt hier, dus het beeld wordt echt beter. De digitale zoom toont gewoon hetzelfde beeld op een grotere schaal, de optica is hier niet bij betrokken, dus inzoomen kan leiden tot een verslechtering van het beeld.
• Brandpuntsafstand . Hoe kleiner het is, hoe breder de camera de omgeving bestrijkt. Voor het menselijk oog is de brandpuntsafstand ongeveer 50 mm. Voor een "zeepschaaltje" is de beste indicator 28 mm. Modellen tot 35 mm worden als groothoek beschouwd, hun lens past op een aanzienlijk deel van de horizon, ze zijn geschikt voor landschapsfotografie. Camera's met een brandpuntsafstand van meer dan 70 mm zijn ook niet slecht, maar hun doel is anders: ze maken goede portretten.
• De aanwezigheid van een klassieke zoeker . Het doet geen pijn - veel experts zijn van mening dat het helpt om de grenzen van de afbeelding beter te definiëren en in het algemeen een duidelijker beeld geeft van het toekomstige frame dan een zwak scherm.